用想象代替论证

　　知名网友发布长篇博文质疑韩寒形象是“人造”

　　“韩寒的成名路是‘拼爹’结果，韩寒的重要博文‘高度疑似他人代笔’，韩寒的公众形象是靠团队包装……”1月15日，前百度高管、IT评论博主麦田发布长篇博文《人造韩寒：一场关于“公民的闹剧”》，以其“独家、确凿的证据”，质疑韩寒的公共知识分子形象是其父亲韩仁均和出版人路金波“人造”。此文一出，迅速在网上引发激烈争议。

　　愤怒的韩寒，昨日凌晨同样以博文进行了反击，坦言出道十多年，对得起“堂堂正正，光明磊落”八个字，并以2000万元公开悬赏举证他的“代笔人”和“炒作团队”，称“我奉陪到底，造谣者，敢不敢玩”？

　　麦田论“人造韩寒”

　　“从概率乘法上说，这当然是强有力的证据，完全可以就此合理推断：韩寒部分的博客文章，高度疑似他人代笔。”

　　——麦田

　　新春伊始，第一场备受网友关注的“质疑案”落在了名人韩寒身上。麦田发表在其博客上的《人造韩寒：一场关于“公民的闹剧”》一文搅热了网络。短短两天内，该文章被点击超过21万次，评论过万条。

　　麦田在文中，从一举成名的新概念作文大赛开始，到近年来粉丝众多的博文，对韩寒的每一步发展都进行了质疑。

　　作文大赛上“拼爹”成名

　　据麦田的博文所述，当年让韩寒一举成名的新概念作文大赛作品《杯中窥人》，出题评委李其纲就是韩寒爸爸韩仁均的大学同学，而且“韩仁均的文笔相当好”。此外，韩寒文章中旁征博引、用笔老到，甚至还出来了拉丁文。麦田认为，“对于一个连英语都不顺溜的17岁少年，这似乎不可能现场写作”，因此韩寒出名，是“拼爹”的结果。

　　“路氏”包装塑公知形象

　　据麦田观察，《三重门》之后，路金波一直充当着韩寒背后推手的角色。

　　“路金波以前也是网络写手，文字相当不错。”经过路金波“精准的定位和包装”，韩寒在博客文章，从“骂教育”到“骂文化”，再到“骂社会”，其间文风还发生了突变。麦田对韩寒的博客做了统计，2008年起，韩寒博客中时政内容大增，占每年博文总数的一半左右。文风也由此前的“先摘一篇新闻，然后附上百字左右的评论了事”，变成了“大部头”长篇，前后风格“相差极大”。

　　麦田认为，正是在路金波的“操盘”下，韩寒被塑造成了一个“公共知识分子”。

　　概率说证“他人代笔”

　　“最近发现韩寒是专业的赛车运动员”后，不相信有“天才”的麦田，提出了一个问题：“一个人能在赛车领域做到全国冠军这么专业的水平，他怎么还能有精力去做别的事情，比如持续、大量的写作？”

　　他列出了一张图表，显示韩寒在紧张的专业赛车期间，仍发布了许多批判性的博客文章，“这些文章的内容几乎都是铸就‘公民韩寒’的时政类长篇博客。”这让麦田觉得，“从概率乘法上说，这当然是强有力的证据，完全可以就此合理推断：韩寒部分的博客文章，高度疑似他人代笔。”

　　韩寒过度愤怒驳“破文”

　　“我的每一个字都是我亲手写下的……有时候，清者是无法自清的，你不洗，也许一辈子要背着别人泼的墨。”

　　——韩寒

　　自成名以来，韩寒经历过很多质疑、批评，但他很少回应。但这一次，他“过度愤怒”，觉得“这已经触犯我作为写字人可以容忍的底线”，并迅速以《小破文章一篇》发起了反击。在强调“我的每一个字都是我亲手写下的”同时，韩寒以“2000万元人民币+封笔+赠送所有已出版图书版权”的条件，公开悬赏举证他的“代笔人”和“包装团队”。

　　每一个字都是亲手写成

　　韩寒称至今没有经纪人，甚至没有一个助手，路金波是偶尔帮忙接洽的朋友，忙的时候，就连拉力赛的领航员孙强都要临时顶上。近来卖得最好的两本书《独唱团》和《1988》，出版公司还是路金波的竞争对手。

　　在麦田一文的诸多质疑中，最受网友关注的当数“韩寒博文和赛车时间重叠”一点。韩寒对此回答：“我只能告诉这位朋友，你只证明了你不具备这个能力和精力。也许你抬手摁电梯都喘，但有些人就是跑一万米也轻松。愿这位朋友多锻炼身体。也许终有一天，你也能像我一样，写到半夜一点钟。”

　　至于包装、写作团队的质疑，韩寒自嘲地说：“我想如果我能藏一个如此厉害的团队十年不被外界发现也不错。”

　　将向造谣者讨名誉损失

　　如果说文字是“虚”，韩寒还来了一笔最“实”的悬赏：凡有人能例举证实存在“韩寒写作团队”或者“韩寒策划团队”中的任何成员；可以证明自己为韩寒代笔或曾经代表写过文章，哪怕只是一行字；任何媒体和网站收到过属于“韩寒团队”或者本人宣传炒作的证据，“均奖励人民币2000万元，本人也愿就此封笔，并赠送给举报人所有已出版图书版权。”

　　悬赏出来了，“战帖”也下了。韩寒表示，“我无义务自证，也无能力自证，你既然怀疑我，拿出证人证据来，领走两千万加我的所有版权。如果造谣者你拿不走这个钱，那休怪我可能想弥补一点点我的名誉损失。”

　　声音

　　“帮忙找出来吧，我得赶紧签下书约。”

　　——路金波

　　韩寒“开口”后，路金波也在博客上写了一篇长文分析麦田的几点质疑。

　　关于“代笔”，“路老师专业意见是：文字好比人说话的声音，每个人声音都不一样。”路金波指出，韩寒的文字，十多年来连同博客有200万字，绝非一个团队能够模仿。懂行的稍加辨认就知道。

　　作为“韩寒走得最近的几个朋友里最有话语权的”人，路金波分析称，就过去3年，接触过韩寒的记者和编辑得有上百，各行各业精英又有上百。这些人都没发现韩寒是假冒的。只有你一个从来没接触过韩寒、对文学不敏感、只是精通于网络搜索的麦田发现了“惊天大案”……如果真有这么一个“代笔”的人，路金波的回答是：“帮忙找出来吧，我得赶紧签下书约。”

　　“如果有，我愿认他作儿子！”

　　——韩仁均

　　被麦田“质疑”为韩寒“代笔”的父亲韩仁均，昨日也打破了“沉默”。他在微博上态度鲜明地回应称，“有人就是习惯以己度人，把别人的一切不经意都意淫成阴谋，思维方式独特。”在他看来，韩寒的行文风格目前在中国找不出第二个，“如果有，我愿认他作儿子！任何人不信都可以模仿一个给大家看看。”田里长的是麦是草，老农一看便知。

　　网友有话说

　　批麦田硬伤太多八成网友挺韩寒

　　麦田的质疑和韩寒的反击，在网友中引发了激烈的讨论。在微博上，相关投票吸引了1.8万余名网友点击参与。截至昨晚8时，投票结果显示，“力挺韩寒”的占81%，“支持麦田”的仅有7%，此外觉得“说不清”的有12%。

　　有网友支持麦田的“质疑精神”，也有网友称其“借机炒作”。网友“池建强”不太认同地表示，麦田“质疑没问题，但论据太苍白。现在人们在微博上质疑别人似乎成本太低，随随便便就质疑了，疑完了还理直气壮地说，疑完了，你最好证明自己的清白！”有网友指出，质疑不能变成“制造疑点”，最好能摆事实、讲道理。

　　著名媒体人魏英杰在微博中称，佩服麦田的认死理。“我认可他对韩寒批评所揭示的原则。但这篇文字存在不少硬伤。如韩寒父亲与评委的关系，一自考一正规毕业，如何是同学？”

　　“认识麦田十几年”的著名文化人王小山表示，“麦田是一个非常理性的、有深度的阴谋论者，喜欢较真和质疑。我虽然不同意他的观点，但还比较欣赏他钻研的精神。”关于“人造韩寒论”，王小山认为“很荒谬，路金波和韩仁均如果有精力去人造一个韩寒，还不如发现一个真的韩寒，把自己打造成韩寒。”