新闻频道 > 专题库 > 专题新闻

用想象代替论证

来源: 广州日报  
2013-05-22 14:59:38
分享:

  知名网友发布长篇博文质疑韩寒形象是“人造”

  “韩寒的成名路是‘拼爹’结果,韩寒的重要博文‘高度疑似他人代笔’,韩寒的公众形象是靠团队包装……”1月15日,前百度高管、IT评论博主麦田发布长篇博文《人造韩寒:一场关于“公民的闹剧”》,以其“独家、确凿的证据”,质疑韩寒的公共知识分子形象是其父亲韩仁均和出版人路金波“人造”。此文一出,迅速在网上引发激烈争议。

  愤怒的韩寒,昨日凌晨同样以博文进行了反击,坦言出道十多年,对得起“堂堂正正,光明磊落”八个字,并以2000万元公开悬赏举证他的“代笔人”和“炒作团队”,称“我奉陪到底,造谣者,敢不敢玩”?

  麦田论“人造韩寒”

  “从概率乘法上说,这当然是强有力的证据,完全可以就此合理推断:韩寒部分的博客文章,高度疑似他人代笔。”

  ——麦田

  新春伊始,第一场备受网友关注的“质疑案”落在了名人韩寒身上。麦田发表在其博客上的《人造韩寒:一场关于“公民的闹剧”》一文搅热了网络。短短两天内,该文章被点击超过21万次,评论过万条。

  麦田在文中,从一举成名的新概念作文大赛开始,到近年来粉丝众多的博文,对韩寒的每一步发展都进行了质疑。

  作文大赛上“拼爹”成名

  据麦田的博文所述,当年让韩寒一举成名的新概念作文大赛作品《杯中窥人》,出题评委李其纲就是韩寒爸爸韩仁均的大学同学,而且“韩仁均的文笔相当好”。此外,韩寒文章中旁征博引、用笔老到,甚至还出来了拉丁文。麦田认为,“对于一个连英语都不顺溜的17岁少年,这似乎不可能现场写作”,因此韩寒出名,是“拼爹”的结果。

  “路氏”包装塑公知形象

  据麦田观察,《三重门》之后,路金波一直充当着韩寒背后推手的角色。

  “路金波以前也是网络写手,文字相当不错。”经过路金波“精准的定位和包装”,韩寒在博客文章,从“骂教育”到“骂文化”,再到“骂社会”,其间文风还发生了突变。麦田对韩寒的博客做了统计,2008年起,韩寒博客中时政内容大增,占每年博文总数的一半左右。文风也由此前的“先摘一篇新闻,然后附上百字左右的评论了事”,变成了“大部头”长篇,前后风格“相差极大”。

  麦田认为,正是在路金波的“操盘”下,韩寒被塑造成了一个“公共知识分子”。

  概率说证“他人代笔”

  “最近发现韩寒是专业的赛车运动员”后,不相信有“天才”的麦田,提出了一个问题:“一个人能在赛车领域做到全国冠军这么专业的水平,他怎么还能有精力去做别的事情,比如持续、大量的写作?”

  他列出了一张图表,显示韩寒在紧张的专业赛车期间,仍发布了许多批判性的博客文章,“这些文章的内容几乎都是铸就‘公民韩寒’的时政类长篇博客。”这让麦田觉得,“从概率乘法上说,这当然是强有力的证据,完全可以就此合理推断:韩寒部分的博客文章,高度疑似他人代笔。”

  韩寒过度愤怒驳“破文”

  “我的每一个字都是我亲手写下的……有时候,清者是无法自清的,你不洗,也许一辈子要背着别人泼的墨。”

  ——韩寒

  自成名以来,韩寒经历过很多质疑、批评,但他很少回应。但这一次,他“过度愤怒”,觉得“这已经触犯我作为写字人可以容忍的底线”,并迅速以《小破文章一篇》发起了反击。在强调“我的每一个字都是我亲手写下的”同时,韩寒以“2000万元人民币+封笔+赠送所有已出版图书版权”的条件,公开悬赏举证他的“代笔人”和“包装团队”。

  每一个字都是亲手写成

  韩寒称至今没有经纪人,甚至没有一个助手,路金波是偶尔帮忙接洽的朋友,忙的时候,就连拉力赛的领航员孙强都要临时顶上。近来卖得最好的两本书《独唱团》和《1988》,出版公司还是路金波的竞争对手。

  在麦田一文的诸多质疑中,最受网友关注的当数“韩寒博文和赛车时间重叠”一点。韩寒对此回答:“我只能告诉这位朋友,你只证明了你不具备这个能力和精力。也许你抬手摁电梯都喘,但有些人就是跑一万米也轻松。愿这位朋友多锻炼身体。也许终有一天,你也能像我一样,写到半夜一点钟。”

  至于包装、写作团队的质疑,韩寒自嘲地说:“我想如果我能藏一个如此厉害的团队十年不被外界发现也不错。”

  将向造谣者讨名誉损失

  如果说文字是“虚”,韩寒还来了一笔最“实”的悬赏:凡有人能例举证实存在“韩寒写作团队”或者“韩寒策划团队”中的任何成员;可以证明自己为韩寒代笔或曾经代表写过文章,哪怕只是一行字;任何媒体和网站收到过属于“韩寒团队”或者本人宣传炒作的证据,“均奖励人民币2000万元,本人也愿就此封笔,并赠送给举报人所有已出版图书版权。”

  悬赏出来了,“战帖”也下了。韩寒表示,“我无义务自证,也无能力自证,你既然怀疑我,拿出证人证据来,领走两千万加我的所有版权。如果造谣者你拿不走这个钱,那休怪我可能想弥补一点点我的名誉损失。”

  声音

  “帮忙找出来吧,我得赶紧签下书约。”

  ——路金波

  韩寒“开口”后,路金波也在博客上写了一篇长文分析麦田的几点质疑。

  关于“代笔”,“路老师专业意见是:文字好比人说话的声音,每个人声音都不一样。”路金波指出,韩寒的文字,十多年来连同博客有200万字,绝非一个团队能够模仿。懂行的稍加辨认就知道。

  作为“韩寒走得最近的几个朋友里最有话语权的”人,路金波分析称,就过去3年,接触过韩寒的记者和编辑得有上百,各行各业精英又有上百。这些人都没发现韩寒是假冒的。只有你一个从来没接触过韩寒、对文学不敏感、只是精通于网络搜索的麦田发现了“惊天大案”……如果真有这么一个“代笔”的人,路金波的回答是:“帮忙找出来吧,我得赶紧签下书约。”

  “如果有,我愿认他作儿子!”

  ——韩仁均

  被麦田“质疑”为韩寒“代笔”的父亲韩仁均,昨日也打破了“沉默”。他在微博上态度鲜明地回应称,“有人就是习惯以己度人,把别人的一切不经意都意淫成阴谋,思维方式独特。”在他看来,韩寒的行文风格目前在中国找不出第二个,“如果有,我愿认他作儿子!任何人不信都可以模仿一个给大家看看。”田里长的是麦是草,老农一看便知。

  网友有话说

  批麦田硬伤太多八成网友挺韩寒

  麦田的质疑和韩寒的反击,在网友中引发了激烈的讨论。在微博上,相关投票吸引了1.8万余名网友点击参与。截至昨晚8时,投票结果显示,“力挺韩寒”的占81%,“支持麦田”的仅有7%,此外觉得“说不清”的有12%。

  有网友支持麦田的“质疑精神”,也有网友称其“借机炒作”。网友“池建强”不太认同地表示,麦田“质疑没问题,但论据太苍白。现在人们在微博上质疑别人似乎成本太低,随随便便就质疑了,疑完了还理直气壮地说,疑完了,你最好证明自己的清白!”有网友指出,质疑不能变成“制造疑点”,最好能摆事实、讲道理。

  著名媒体人魏英杰在微博中称,佩服麦田的认死理。“我认可他对韩寒批评所揭示的原则。但这篇文字存在不少硬伤。如韩寒父亲与评委的关系,一自考一正规毕业,如何是同学?”

  “认识麦田十几年”的著名文化人王小山表示,“麦田是一个非常理性的、有深度的阴谋论者,喜欢较真和质疑。我虽然不同意他的观点,但还比较欣赏他钻研的精神。”关于“人造韩寒论”,王小山认为“很荒谬,路金波和韩仁均如果有精力去人造一个韩寒,还不如发现一个真的韩寒,把自己打造成韩寒。”

关键词:韩寒,代笔,悬赏责任编辑:燕锐