新闻频道 > 速读中国

怡宝称农夫山泉指责严重损害声誉 已提起诉讼

来源: 金融界  
2013-04-17 07:47:24
分享:

 

 

  5种桶(瓶)装饮用水中,3种没有统一国标。细化的国标空洞,也就衍生出了各自的地方标准或企业标准

  近日,农夫山泉被曝瓶装水的生产标准不如自来水。针对媒体的报道,农夫山泉昨日发表声明称,公司遭到华润怡宝蓄意策划抹黑。昨晚,华润怡宝通过官方微博发表声明否认了农夫山泉的指责。水企你来我往热闹之余,更值得关注的是目前我国一些饮用水国标缺失、“地标”林立的现状。

  水企之争怡宝否认农夫山泉的指责

  农夫山泉近期被媒体曝出,其广东生产的瓶装饮用天然水,逃避广东省“高标准”而选择浙江省“低标准”。昨日,农夫山泉在发给成都商报记者的声明中,激烈回应了相关报道的质疑,称“农夫山泉的产品品质始终高于国家现有的任何标准,远远优于现行的自来水标准。”

  另外,对此前媒体报道的“农夫山泉自订产品标准、允许霉菌存在”等问题,农夫山泉称其产品“砷、镉含量低于检测限值,含量低至无法检出。霉菌和酵母菌亦均无法检出”。

  声明后半部分还表示,有理由相信近期针对农夫山泉的一系列报道是隐藏在幕后的另一家饮用水企业———华润怡宝的蓄意策划。

  针对农夫山泉的公开指责,成都商报记者第一时间联系了华润怡宝食品饮料(深圳)有限公司公关部总经理陈越。对于饮用水标准问题,陈越称,“纯净水、矿泉水生产领域都是有国标的,而怡宝本身就是饮用纯净水国标的起草企业之一。”

  华润怡宝昨晚还发表简短的严正声明,就11日农夫山泉向各大媒体及在其官方微博发布的《农夫山泉郑重声明》表示:1.从未以任何方式对农夫山泉声明中所提到的做法予以任何形式参与;2.作为一家有社会责任的企业,一贯反对任何企业不正视自身问题,推卸自身责任,通过策划及利用媒体转移公众视线,将自身危机转嫁给竞争对手的任何行为;3保留对农夫山泉采取法律行动的一切权利。

  标准之乱细化国标缺失“地标”林立

  昨日,成都商报记者联系到成都市产品质量监督检验院一位专家,其已从事各式饮用水类检测工作30多年。据其介绍,目前的桶(瓶)装饮用水,可细分为天然饮用矿泉水、饮用纯净水、饮用天然泉水、饮用矿物质水以及其他饮用水。

  其中前两者有相应的强制性国标,分别为《饮用天然矿泉水》(GB8537-2008)和《瓶装饮用纯净水》(GB17323—1998)。但是后三种类型无统一国标,可以参考的只有《瓶(桶)装饮用水卫生标准》,甚至最基本的《

  生活

  饮用水标准》。

  对于无国标的饮用水,四川大学轻纺与食品学院教授贾冬英介绍,天然泉水水源来源不一,出于地域性考虑,“需要有企业或地方来自行确定。”成都质检院专家说,饮用矿物质水则要根据需求不同而生产,添加矿物质元素不同,因此也没有统一国标。

  细化的国标空洞,也就衍生出了各自的地方标准,或参照《瓶(桶)装饮用水卫生标准》制定对应的企业标准。

  近日,农夫山泉就被曝现执行的产品标准为“DB33/383-2005瓶装饮用天然水”,是浙江地方标准,但却在广东生产和销售。此外,浙江省标准放宽了对部分有害物质的含量要求,低于广东地方标准DB44/116-2000。

  对比广东与浙江的地方标准,广东的检测范围更广,镍以及镭放射性等都有要求,却没有在浙江地标体现。

  国家《生活饮用水卫生标准》要求,砷、硒含量需小于(或等于)0.01mg/L,而农夫山泉执行的标准则为小于(或等于)0.05mg/L即可。而镉的限量,前者要求小于(或等于)0.005mg/L,后者为小于(或等于)0.01mg/L,要求放宽了一倍。

  本地调查

  没有对应国标企业表示尴尬

  成都质检院专家告诉记者,成都没有相应的地方标准,因此成都桶(瓶)装饮用生产企业均采用相关国标或企业标准。

  据了解,成都对桶(瓶)装水的专项抽样检查每年基本有1~2次,合格率较好。去年对成都企业生产的食品进行抽查,不合格饮用水企业有5家,5批次饮用水菌落总数不合格,其中1批次同时霉菌超标。

  记者联系了成都多家生产桶(瓶)装饮用水企业,生产天然饮用矿泉水的企业因为有相应国标,所以生产过程较为简单,基本都参照这一标准,同时这些生产厂家也均表示,企业生产产品的标准高于国标。

  而一家生产企业与农夫山泉类似,生产天然饮用泉水。该企业一位人士表示,每个企业工艺不同,“可以肯定的是我们水质安全106项检测指标也没有问题。”但该人士表示,由于没有对应的国标,在一定程度上也存在尴尬。

  专家说法

  饮用水标准明显滞后

  成都商报记者昨日采访了新浪微博实名认证“华中科技大学同济医学院公共卫生学院教授、CCTV饮用水栏目专家”吴志刚。

  吴志刚认为,国内目前的饮用水标准有明显的滞后和在设置上的缺憾。“比如饮用纯净水的ph值标准为ph5~7,而《生活饮用水卫生标准》ph值标准在6.5~8.5。单就

  数据

  来看,饮用纯净水的酸性比自来水还强,这显然是不合宜的。”

  “浙江的标准如果低于国家标准,只能是政府有关部门没有及时更新。”吴志刚表示,希望此次曝出的水质“标准门”,能够促成相关部门及时更新标准,这也是

  消费

  者最希望看到的结果。

  

首页  上一页  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  [10]  下一页  尾页

关键词:农夫山泉责任编辑:尹琨山