凤凰通票制引争议 评:保护古城还需探索管理模式

　　据经济之声《央广财经评论》报道，凤凰古城以古朴秀美的风光吸引着全国各地的游客。之前凤凰的每一个景点都要收一次票，而进入凤凰古镇则不需要专门的门票。不过从下个月10日开始，凤凰古城将调整管理措施，从"凭票进入景点"变成"凭票进入景区"，来到凤凰游玩，要花148块钱买门票。同时，凤凰县其他20家乡村游景点也将以这种方式整合。

　　凤凰县旅游局在微博上表示，整合之后，游客可以花更少的钱，获得更优质的旅游体验。虽然用同样的票价就能看更多的景点，但是对这种有包办之嫌的做法，还是有很多网友呛声。有不少驴友说，很多人就是冲着凤凰古城去的，不想去看景点，现在一来就先收148块钱的门槛费，肯定会影响游客积极性。

　　是否该收通票，见仁见智。同样是旅游胜地，丽江现在还是不要进门费，虽然游玩很自由，但是丽江商业气息越来越重，更多的是酒吧饭店等外来事物，而丽江本身的风貌则开始变得模糊。所以，是否收门票不是最重要的，好的管理方法不但有利于凤凰古城的合理开发，还能最大限度地保护凤凰古城特有的人文气息。

　　消息一出，不少网友觉得不可取，因为这么做有强制消费的嫌疑。但是如果采取这种通票制，游客去景点参观的整体花费的确可以降低。可以说，这样的收费办法有利有弊。对凤凰古城新的收费办法，经济之声特约评论员、中国社科院旅游研究中心特约研究员刘思敏博士表示，凤凰有权力这么做，但这并不是最好的方式。

　　刘思敏：首先，凤凰古城有权力这么做，而且给他扣上强制消费也不是很恰当。但是这么做是不是一种最好的方式，值得商榷和探讨，而且长远来看肯定是不好的方式。

　　凤凰古城原来就是一个很偏远的县城，经济非常落后，但就因为它的落后，所以保存了比较完好的农耕文明的城镇格局，对于现在东部地区现代化、城市化、工业化之后千层一面的状况，它的特色吸引了而大家的注意力。但是国家对它的拨款是非常少的，而且更多的古城是由民居组成的，某种意义上就是私有财产，这种私有财产可以免费请客，也可以不请客，也可以名为免费实际上需要消费，这也是一种商业模式，可以自由选择。但是它的理由的确有些牵强，有的游客主要是为了去看古城，过去没有门票，大家看的是最接近古代的生活和商业氛围的再现，现在收了门票就变成了死的景区了，虽然便于管理也便于获得效率，但是传统社区最大的价值在于它的古风古貌，在于人们能够沉浸在它的氛围中。

　　如果拿丽江古镇和凤凰作对比，大家觉得共同点都是以风景古朴优美而著称。现在丽江依然没有通票，但是商业气息越来越重，甚至有可能影响到丽江原来古城的面貌。刘思敏博士表示，收不收门票和商业化气息之间没有必然的联系。

　　刘思敏：它们之间没有必然联系，甚至丽江也没准会收门票。反过来，有一天凤凰古城收了大门票变成景区以后，未必就能够保证它的商业化不过度，因为凤凰的发展比丽江晚，目前表现的商业氛围比丽江稍微差，但是实际上本质上没有区别，凤凰古城的商业化仍然非常重。

　　凤凰很难避免走上跟丽江相同的道路，刘思敏认为，要最大限度保护当地的人文气息，需要探索一种好的管理模式或者收费方式。

　　刘思敏：其实不是在收费方式上，而在于我们要看到古城镇的经营更多的是跟传统风景区不一样，而且又是民居的性质，分散到各家各户，整合肯定有政府背景，但本质上的性质是民间的，就必须要找到一种商业模式，到底是怎么做才能够赢得长久生命力。现在游客分两种，一种是走马观花的，像乌镇、周庄都是收取门票，只不过规模比古城大，本质上是一样的；还有一种人群就是休闲渡假的，像去丽江寻找艳遇、坐酒吧之类，如果有门票肯定会对这种业态有沉重打击。当然还需要看哪一种见效快，对于能够整体操控资源的投资者、管理者或者政府，收取大门票是比较容易变现，但是长远来说并不可取。