新闻频道 > 纵论

【长城评论】“缪可馨坠亡”事件后续:老师真的“无辜”吗

来源: 长城网  姚木
2020-06-18 19:10:02
分享:

  ●特约评论员 姚木(北京)

  “缪可馨之死”引发持续关注。

  日前,又有涉事教师袁某美曾教过的数名往届生,发文举报其师德师风存在问题。一学生实名举报称,他曾被袁某美叫到办公室脱下裤子抽打,还曾被水泼脸上。另一名学生称,袁某某心情不好就扇脸。

  真可谓一波未平,一波又起。

  缪可馨死前经历需要被还原

  事发以来,很多人倾向于将缪可馨之死跟作文被批“负能量”进行关联,这显然需要完整的因果链去厘清。

  事件发生后,当地给出了“排除他杀”等相对简单的结论,但仍难平息家属的质疑——“缪可馨之死,是因其作文不合老师观点被批评所致”,很多人也疑窦难消。

  在此背景下,当地联合调查组把缪可馨坠楼的“前情回顾”做了呈现,将这场悲剧置于相对完整的故事发生链条中,这比几句简单的结论要更具说服力。

  根据《新京报》目前的报道,“缪可馨之死”坠楼的深层次原因究竟是什么,依旧是未知数。她坠楼前的境遇的确能提供线索,但未必足以支撑起最终的逻辑链。

图片来源:四川卫视微信公众号

  缪可馨是6月4日下午坠楼。按袁某美的说法,在坠楼前的作文课上,她曾单独为缪可馨批阅《三打白骨精》读后感。当时她给出的建议是“要围绕观点,写一个具体的事例”。

  在此之后,缪可馨对作文进行了修改。据袁某美说,在此过程中,缪可馨自行对作文进行了大段删改,并对文后部分内容划了红叉。但袁某美对修改后的作文并不满意,又要求缪以“孙悟空打白骨精时坚持不懈的精神”为角度重写了一篇(在缪可馨家长展示的女儿作文本截图上,未有这篇重写后的作文)。

  下课后,缪可馨走出位于四楼的教室,走到围栏附近,之后慢慢攀爬上1.1米高的围栏……

  缪可馨坠亡前的遭际,通过调查某种程度上得到了“还原”。

  但这仅仅是物理上的轨迹复盘,而在坠楼之前,她走过了怎样的心路历程,是什么驱使她最后爬上了围栏,人们已经不得而知。

  老师真的“无辜”吗?

  缪可馨坠亡,无疑是一场悲剧。时至如今,在缪可馨坠楼前几秒的心路历程无法被还原的背景下,要对她的死准确归因,或许有不小的难度。

  最新的调查组还原,的确廓清了很多疑点,但就目前看,调查层面对事件的还原与归因,显然还无法让公众信服。

  从缪可馨坠楼前的监控来看,或许,缪可馨之死,是她的“自主选择”。但显然,涉事教师袁某美也无法彻底撇清“干系”。

  调查组还披露了关于袁某美的一些细节。

  其中,尤为引人注意的是,袁某美曾经于去年10月掌掴缪可馨。据袁某美声称,之所以打缪可馨耳光,是因为“漏写作业”。而根据缪可馨母亲的说法,这次扇耳光,则是因为袁某美将其“擦鼻涕”的动作当成了上课“做小动作”。现在双方各执一词,但无论真实缘由为何,袁某美承认自己曾经体罚过缪可馨则是不争的事实。

  不仅如此,据调查组披露,袁某美此前还长期对其他学生有过体罚、殴打、辱骂等行为。除此之外,袁某美还曾有私下收受红包、暑假违规办补习班等违规行径。

  然而,与上述这些“负面”信息相对的是,袁某美此前对外一直都是家长、同事眼中的“优秀教师”。她业务能力强,经常代表学校参加教研活动比赛,还被评为常州市学科带头人。作为班主任,她曾经还获得过“常州市十佳辅导员”称号。

  随着事实不断被披露,涉事教师袁某美的AB面,已经逐渐被呈现在世人面前。

  而从目前调查组对事件的“还原”来看,从作文课开始,到缪可馨坠楼,袁某美所呈现的都是一个尽职尽责,对学生严格要求,无任何出格“操作”的老师角色。而在这一过程中,被要求删改、重写作文的缪可馨却最终选择了“爬上围栏”。

  在一堂“正常”的作文课上,一个常规操作,一个却选择了“赴死”,两相比对,也难免让人生疑,这其间,是否还有某些事实未能尽查。

  袁某美长期存在的体罚问题或许从事实层面,与缪可馨之死没有关联,但谁又能想象一个小女孩面对自己作文“又写砸了”,面对一个曾经“打过自己的老师”时所面临的巨大心理压力。

  缪可馨死了,确实无法还原其心理活动,这是很无奈。但一个长期体罚学生的老师,居然还被荣誉环绕,这种反差显然让人无法接受。

  当地教育部门在防止老师体罚学生方面,防止老师违规办学方面,是否有失责缺位、监管失察之处?

  相比在调查之中当地部门对袁某美“考虑到其心理状况暂未当面调查”以及校长声称袁某美是“一个非常优秀的老师”等等种种维护,如今袁某美暴露在外的形象,显然与他们一心想要的维护的优秀、“无辜”的教师形象有反差。

  如今,袁某美已经被当年的学生实名举报,有关部门也应由此切入展开进一步的调查。对其违规行为,彻底清查,不枉不纵,依规惩处。

关键词:缪可馨,坠亡,老师责任编辑:庞晓龙