“温情判决书”具有人情味 以情动人还需以理服人

　　导语：南京一对夫妻分居多年，丈夫起诉到玄武法院要离婚。法院一审判决不准离，近日，法院在微信公众号将判决书公布出来。记者注意到，判决书不仅从冰冷的法理上判决，还从情理方面，劝夫妻俩珍惜来之不易的缘分，“亲要见面，爱要用心。相爱一辈子，争吵一辈子，忍耐一辈子，这就是夫妻。”有网友称它为“最温情判决书”。

　　“最温情判决书”法中有柔情

　　散发出人性化光芒

　　有时一句不经意的话，就能一语惊醒梦中人。而往往就是因为缺少旁观者的劝解，才导致矛盾纠葛不断升级。作为法院，在事实清楚的情况下，按说只做实事求是的判决就可，没必要在判决书上加道“情感关卡”，充当和事佬。

　　可上述法院却把情理揉入到法理之中，坚持“宁拆十座庙不毁一桩婚姻”的原则，想方设法让当事人破镜重圆，和好如初，让法律判决书散发出人性化光芒，令人啧啧称道。

　　家庭是社会细胞，没有家庭温馨和谐，就没有社会文明和谐。“温情判决书”既是构建文明和谐社会的需要，又是法治文明进步的具体体现。但愿法律在调节和评判群众内部矛盾时，还能多多注入一语惊醒梦中人的柔情元素。让人与人之间矛盾纠葛少些再少些，让人间真爱多些再多些。

　　让法律更有力量

　　西方中世纪自然法学家托马斯·阿奎那说过，“法律是无私的，对谁都一视同仁。在每件事上，她都不徇私情。”而从另一方面来说法并非无情，法律本身就是民情民意的反映，就包含着对情的包容和融合。北京大学法学院教授陈兴良就认为，一种圆满完善的法，应当具有人情味，法不仅应有秋风扫落叶般的严酷，还要有春风旭日般的温暖。

　　“法律之内，应有天理人情在。”法学家安提戈捏所说的“天理”反映了法律的刚性和稳定性，“人情”则是司法中柔性和灵活性的一面。法官处理纠纷要晓之以法理，动之以真情，德与法结合，才能达到法治的最好效果。法律条文虽然是干巴巴的，但当司法者的人情味注入其中时，冰冷的法律也就有了暖暖的人情，群众只有感受到“司法的诚意”，才能在内心产生对司法裁判的认同感。这迸发出来的人情味，会让法律更有力量，更有温情，更有说服力。

　　“最温情判决书”受热捧还需“冷思考”

　　不能掺杂法官过多个人感情

　　法官认为家是讲情的地方，不是讲理的地方，但其实根据学者对婚姻下的定义，婚姻的本质还是“男女双方以共同生活为目的而缔结的，具有公示的夫妻身份的两性结合”的民事契约，当无法达成契约的内容，离婚也有其情有可原之处。同样，网友认为各级法院应更加人性化处理离婚案件，但如果满足了一方人性化，另一方是不是就被非人性化对待了？情很动人，但解决问题还是应以法理为根据。

　　除此之外，为了保护孩子健康成长而不离婚的言论，也缺乏一定依据。试想，夫妻不离婚，却只是维持着一个冷冰冰甚至充斥着咒骂殴打的家庭，会给孩子的婚姻观以及心理带来多么大的阴影？这又比所谓的“缺爹少娘”的孩子好到哪里？在微博的一个关于“从父母的婚姻中你学到了什么”的调查中，获得前三点赞支持的观点是：“不要结婚”、“趁早离婚”、“不要为孩子不离婚”。这种令人唏嘘的现象是否也应在判决中考虑？

　　如果当“情”已经无法阻止婚姻的破裂，以至于对簿公堂的话，我们需要的仍是法院依法下达的判决，而不是这种出于好意的做法。

　　以法为据，以理服人

　　判决书虽不可避免地反映法官认知水平、逻辑思维等个性特点，但决非像散文那样自行其是，而是作为审判活动的最终产品，在裁判说理上须体现法律性。换言之，法言法语用通俗易懂方式表现出来可以，但不能变成谈心。谈心固然也会讲理，但其随便性使其只能局限于调解过程中，不宜用在庄严判决上。优秀的判决书不仅说理充分，论点、论据、论证之间还应逻辑严密。而“争吵一辈子，忍耐一辈子”，未必站得住脚。

　　该判决被誉为“最温情”，但判决书不在于以情动人，而重在以理服人。报道说这对夫妻分居多年，根据婚姻法规定，“分居满二年”正是判决离婚的情形。如果调解无效，依法准予离婚是否更合适呢？

　　愿“最温情的判决书”再多些

　　多年以前，若是有夫妻到法院起诉离婚，据说绝大多数，尤其是第一次被法院“接待”时，还是尽量以调解、劝导为主的，不到万不得已或实在无法挽回的地步，法院一般是不会轻易判决双方离婚的。我想，这也许是从保护婚姻，尤其是保护子女权益的角度出发去考虑得更多一些吧。

　　但是，不得不承认，现在的各级法院在办理离婚案件时确实有些过于草率了，劝导的话似乎也说得很少了。不过也得承认，社会发展到今天，人们的思想观念，尤其是婚姻观念已经产生了巨大的变化，想过就过，不想过就离，谁管你有没有孩子，有没有牵挂，一件鸡毛蒜皮的小事都能让双方闹到法庭上去，离婚变得就跟小孩子过家家一样，一脚踢平了土堆，婚姻就算是彻底解体了。

　　那么法院为什么极少劝导了呢？是不是离婚案太多了，法官已经麻木到劝不过来了？还是因为大案要案太多，离婚案已经变成了鸡毛蒜皮了？而不管是何种原因造成的，笔者都以为，对于离婚这种事情，还是过去的做法更加人性化一些。小两口斗气离婚的案例多得是，哪有那么多苦大仇深非离不可的家庭关系，更何况，随着离婚家庭的增多，要有多少孩子从此过上缺爹少娘的日子啊。就算是从孩子能够健康成长的角度出发，法院在判决离婚之前，也不妨像南京市玄武法院这样，给二人一个缓冲时间，让双方冷静下来重新审视一下自己的婚姻，看到底还有无挽回的余地。

　　所以，从内心里讲，笔者还是真诚地希望我们的各级法院在处理离婚案件时，能够本着更加人性化的角度来考虑问题，让“最温情的判决书”重新多起来。

　　(据新京报、荆楚网、红网等综合)

关键词：最温情判决书,离婚,法治