美“公审”扎克伯格 对中国最重要教育意义没人提

　　这些天，就当我们中国人的目光都聚焦在美国对中国发动的贸易战时，美国国内发生的一件对我们中国其实十分有[教育意义]的事情，却被我们几乎忽视掉了……

　　这件事，就是美国近百名国会议员，对美国乃至全球最大的社交网站之一Facebook的老板马克·扎克伯格发起的一场“公审”。

　　这起历时两天、总时间长达10个小时的“公审”，源于2016年11月特朗普当选美国总统后，美国舆论场上开始不断冒出的特朗普曾受到“境外势力”帮助，靠“作弊”才赢得大选的指控。

　　这些指控很快引发了美国联邦调查局(FBI)对于特朗普竞选团队的调查，其中调查的重点则是俄罗斯这个美国的头号“敌人”对美国2016年总统大选的种种渗透和扰乱行为。

　　而Facebook作为美国乃至全球最大的社交网站之一，则成为了FBI调查工作中的重点。而且，随着调查的深入，Facebook还真被“挖”出了一些问题来，比如没有及时的屏蔽和封杀那些被境外势力操控的账号和他们发布的虚假新闻；又比如对用户的个人数据隐私保护不够，导致这些数据被第三方咨询公司利用，进而可以让政客们在大选中对选民们进行精准“忽悠”。

　　最终，这些问题导致Facebook的创始人和老板马克·扎克伯格于本周来到了美国首都华盛顿，开始接受美国国会上下两院近百名国会议员对他发起的这场“公审”。

　　遗憾的是，在中国，这场耿直哥觉得对咱们中国其实颇有教育意义的“公审”，却没有得到应有的关注。国内对于此事的报道也大多是把这件事生硬的写成了一个美国内部的事情，让中国人觉得很有距离感，结果大家也就没兴趣去关注了。

　　那么，美国国会对Facebook的这场公审，到底有什么值得中国借鉴的地方呢？耿直哥觉得有正面的例子、也有负面的例子。

　　先说正面的例子吧：虽然渗透别国政治这件事是美国人最擅长干的事情，可当美国人自己也遭到了类似的情况时，天天把“言论自由”挂在嘴边的美国绝不手软。于是，我们才看到就连Facebook这种世界顶级的互联网企业，即便在全球拥有数亿用户，在涉及美国国家和政治体制安全的问题上也得老老实实配合美国官方的调查。

　　同时，这种调查并不是关起门来的，而是允许媒体报道乃至现场直播的。

　　这次美国国会对扎克伯格两天全程10个小时的公审，美国媒体不仅进行了直播，而且后续还进行了广泛的报道和评论。这样一来，美国公众才会更直接更深入地了解俄罗斯这个敌对势力是怎么干涉美国政治的，以及Facebook这样的社交媒体在其中到底扮演了一个怎样的角色。

　　接下来再说负面的例子：在“公审”扎克伯格的近百名美国国会议员中，这些平均年龄61岁的政客其实有很大一批人根本连Facebook等社交网站的基本操作常识都不了解，因此他们居然提出了一些诸如“Facebook既然是免费的，那么靠什么盈利”这种很幼稚的问题。

　　结果，就连很多美国媒体都看不下去了，直呼这些议员是“科技文盲”。

　　当然，美国国会里也有一些确实比较懂网的国会议员，从技术和法律层面提出了不少让扎克伯格很头疼的问题，但因为每个议员只有5分钟的“讯问”时间，结果这些问题也未能很好地展开，就被扎克伯格“躲”过去了……。

　　于是，一场原本应该很严肃的“公审”，因为那些“文盲”般的问题，很快成为了美国吐槽和看笑话的对象。甚至当这些镜头和画面通过网络传到中国后，又引起了中国网民的嘲笑。

　　那么综上所述，耿直哥觉得作为一个长期被境外敌对势力“渗透”的国家——而且威胁我们的反华组织还不止一个——我们有必要借鉴美国在反击俄罗斯的“渗透”上所展现出的做法：不仅要有力回击，还应该通过详细的调查把这些敌对势力怎么在我们的社交网站等领域进行渗透的手法曝光出来，把那些敌对势力开设在我们网络上的账号都揪出来，并通过媒体全方位报道让公众意识到这些来自境外的威胁有多么现实！

　　同时，也要吸取美国的教训，让真正“懂网”的人来“管网”。这样我们对于境外敌对势力的反击才会“事半功倍”。

　　实际上，在过去几年里，我们国家在一些涉及境外敌对势力的问题上已经打出了一些很漂亮的战役，例如2015年-2016年时全网曝光的北京锋锐律师事务所“维权”黑幕与颠覆国家政权的重大案件。

　　但耿直哥觉得，我们还可以做得更好。

　　更何况，在这次扎克伯格的“公审”中，那个操控几乎所有境外反华势力的国家的议员们，都反而开始要求Facebook要同时留意中国对他们的“渗透”了。