解题全球安全，还得东方答案

　　纵观当今全球，和平与发展是大势所趋，但是局部地区的冲突动荡仍然存在，恐怖主义也日渐嚣张。如何坚守和平，巩固得来不易的发展果实？本周，西方与东方给出两套不同的答案。

　　先看西方。4月25日，美、德、英、法、意五国领导人在德国汉诺威举行了一次西方世界的迷你峰会，就叙利亚问题、打击“伊斯兰国”极端势力、乌克兰局势、利比亚局势等一系列议题进行了讨论。五国领导人齐聚磋商，一时间仿佛让人看到“困难时期，西方国家团结一致”的希望。然而，会后声明还是令人倍感失望——更多的是政策协调，缺少的是实质成果，难掩的是美欧之间关于北约防御政策、东欧增驻兵力、难民安置方案等问题上的分歧，走的还是以暴制暴的老路子。

　　再看东方。4月28日，亚洲相互协作与信任措施(亚信)会议第五次外长会议在北京举行，包括亚信成员国、观察员国外长以及有关国际地区组织负责人在内的40余位代表出席会议，商讨维护亚洲安全的良策妙计。中方增进互信、构建亚洲命运共同体、“以对话促安全”的主张得到与会代表交口称赞。共同、综合、合作、可持续的亚洲安全观已形成共识，成为东方世界守卫和平的指导思想。

　　面对安全困局，两套答案可谓天壤之别：一套强化军事同盟，注重武装打击，对他国动辄强权干涉，以换得一时一事的安宁；另一套则摒弃结盟，呼吁对话合作，坚持以共同发展带动共同安全，让亚洲国家守护自己的长期和平。

　　两套答案孰优孰劣？西方交出一份难以令人满意的答卷。如今西亚北非地区局势混乱、民生凋敝，“伊斯兰国”趁势坐大，这些都是在以美国为首的西方国家贸然武力干涉下结出的一枚枚苦果。更具讽刺意味的是，过度的打击干预，甚至令西方引火上身，发生在欧洲的一场愈演愈烈的难民危机便是有力佐证。

　　西方国家为何会陷入“越打越乱”的怪圈？还得从出发点找原因。和亚洲安全观不同，西方思路讲求主动干涉他国，明里喊着维护和平，背后却有各自不可告人的利益考量。

　　“当前伊拉克、叙利亚、利比亚等国家的局势都可以追溯到伊拉克战争。为了实现对能源、地区政治局势的控制，美国搅乱了整个地区。”前阿拉伯国家联盟秘书长助理穆罕默德·苏拜赫一针见血地指出，怀着对地区和平的虚情假意，西方国家介入的手段也难免趋于短视、粗暴，效果自然不佳。

　　恃德者昌，恃力者亡。世界期待东方答案，亚洲安全观一显身手正逢其时！

关键词：伊斯兰国,安全观,叙利亚