大学学费不能一涨了之

　　物价上涨，所以学费也要涨，这样的逻辑看上去似乎是挺有道理，但把这个逻辑应用在大学教育上，其实是站不住脚的。首先一点，即便近年来物价确实上涨了一些，但是上涨的幅度会高达50%吗？而按照近日部分省份发布的普通高校学费上调信息，平均涨幅高达50%。其次一点，不能简单地把大学生等同于市场，在涨学费的同时，还要考虑学生们的承受能力，避免因为涨学费导致学生上不起学，或者是导致学生背后的家庭“因学致贫”的现象。

　　而在一些业内人士看来，现在部分大学之所以要大幅度提高学费标准，和物价上涨、人工成本提高其实并没有太大的关系，而是因为这些高校近年来投资增长过快，导致债务负担过重，一边拼命“乱花钱”，一边又拼命“喊缺钱”，最终只好通过涨学费来填补高校财政亏空的大窟窿。

　　高校不是不能搞建设，因为在很大程度上高校的建设也是为了给学校的师生创造更好的教学条件和学习环境。但是很多高校，似乎把教育当成了一门生意来做，到处拿地，到处建设新校区，然后又卖掉老校区，校内的基础设施建设和装修也是极尽奢华之能事。而最近媒体也公开曝光了一些高校书记、校长的办公室存在严重超标的现象。试问，在这样的现实面前，高校涨学费的道理在哪里？依据又在哪里？

　　说到底，高校是教书育人的场所，只要具备了基本的教书育人的条件，本没必要追求奢华与“高大上”，当年的西南联大，就在一些破平房，甚至是茅草屋里教学上课，但是却人才辈出，至今仍被世人所津津乐道。现在一些高校，大门修得富丽堂皇，建筑弄得像星级酒店，但是教学质量和教育水平，却无法让人恭维。

　　另一方面，即便涨学费有一定的道理，也要考虑到部分家庭困难学生的经济能力。所以在涨学费的同时，还要构建更为完善的助学体系，通过国家奖助学金、国家助学贷款、学费补偿贷款、校内奖助学金、困难补助、伙食补贴、学费减免等等政策，帮助大学生顺利入学并完成学业。否则的话，这样大幅度的上调学费，就失去了正当性与合理性，必将引发公众的质疑。

　　“多个省市近日陆续发布普通高校学费上调信息，部分省份平均涨幅高达50%。业内人士指出，一些高校近年来投资增长过快，导致债务负担加重，一边“乱花钱”一边“喊缺钱”的现象值得警惕。您怎么看？”

　　僵化的高等教育体制“推高”学费

　　●赵普光

　　推高高校学费的原因很多，其中之一高校管理的机制问题，非教学科研的部门太多，管理人员太多。

　　我以为，相比于关注上涨现象和上涨幅度，上涨背后的原因才是最需要深思的。

　　首先，学费上涨有其必然性的动力。作为社会组成的一个部门，高校并不是真正的象牙之塔，与教学科研直接或间接相关的所有配置，也都需要真金白银的。我倒不是认同高校学费的上涨，但在物价普遍上扬的社会大环境中，期望高校一家的费用不变甚至下降，是不现实的。第二，与目前的教育体系和对高校投入的方式有很大关系。长期以来，我们的高校办学机制是一元化的，绝大多数的高等学校资金来源单一，都是行政拨款，加上政府对高校的投入又相对有限，于是学生的选择也就不可能多样性。第三，也是高校大扩招、大建设必然导致的后果。搞大扩建的和新校区建设的高等学校，大多都背上了巨额的债务，而且随着年限的拖延，贷款的利息如雪球一样，无疑会越滚越大。而行政拨款，都是一定的和有限的，债务最终还得学校慢慢消化。所以，高校扩建的羊毛必然会有一部分出在了后来入学的学生身上。第四，与高校的管理机制有关。目前，中国的高校运行成本比较高的原因，还有一个是高校管理的机制问题。高校的非教学科研部门太多，管理人员太多。高校的管理机制，其实是整个社会管理体制的延伸，在整个社会行政机构相对臃肿的今天，你期望高校管理机构瘦身，难度很大。第五，与目前高校毕业生就业难的大环境有关。高校作为社会的一个部门，每个家长及学生自己也不能不核算上学的投入和将来的回报的问题。最近一些年，高校毕业生就业困难是有目共睹的。送一个学生到高校里学习，要花费不少的金钱，但是毕业之后也不见得就能顺利找到如意的工作。于是乎，当收益无法保证和预期的时候，人们在投资的时候就变得异常谨慎，对投入的成本自然特别的关注和计较了。

　　其实，相比较高校，广大莘莘学子在幼儿园、小学、中学漫长的上学过程中的投入，不知多了几何。但是那个时候，家长的投入，是为了更长远的预期。而大学或研究生阶段，直接面临的就是收回成本和取得收益的问题。所以，人们更加关注高校的学费，就不足为怪了。

　　通过上述分析，可以看出，与其期待高校学费平稳或者下降，不如期待高等教育管理体制尽快改革！

关键词：大学学费,上涨