律师认为，如果特定捐赠给个人，归个人所有；若捐款目的是相互救助，则由单位管理支配

　　售票员被捅伤 同事捐款该谁支配(图文)

　　律师认为，如果特定捐赠给个人，归个人所有；若捐款目的是相互救助，则由单位管理支配

　　制图/郭娟

　　女售票员在车上被乘客捅成重伤，同事闻讯后纷纷捐款。这笔捐款是归受伤职工所有，还是由路队支配？这在巴士公司引起不小争议。昨日，伤者无奈地表示，如果路队不给她捐款，她将上法庭讨要。

　　缘起：售票员车上被捅伤

　　谭小华是通宵车811线路的售票员。 去年11月27日深夜，谭小华随车从龙湖前往杨家坪直港大道，刚过杨家坪站没多久，一对年轻男女就吵闹着要下车。驾驶员出于无奈，靠边停车。车辆重新启动时，谭小华嘟囔了一句：“真是的，几步路都懒得走”。

　　正是这句话给她带来大祸。车到杨馨大酒店时，那对男女坐着出租车追了上来，拦住公交车去路，冲上车对着谭小华就是几刀，随后逃之夭夭，至今也没有被抓获。

　　因抢救及时，谭小华捡了一条命，其中的一刀伤及肺部和心包，让她险些丧命。

　　伤者：没有得到同事捐款

　　谭小华受伤后，巴士公司和巴士九路队的领导到医院慰问她，并带去了慰问金。谭小华从同事口中得知，巴士九路队曾倡议驾驶员和售票员为她捐款，同事们都觉得应该相互帮助，就5元、10元、50元、100元地捐。谭小华说，具体捐了多少钱就不清楚了，“我对领导和同事的无私捐助深表感激。”谭小华言语间流露感激之情。

　　今年1月，南岸区劳动和社会保障局认定谭小华属于工伤。

　　现在，谭小华虽然可以走路，但已经不能正常工作。她告诉记者，自己没有得到同事的捐款，而路队怎么处理这笔捐款的，自己一点都不清楚。她认为，既然这笔钱是同事们捐给她的，理应由她支配，自己应该有知情权。

　　谭小华多次询问巴士九路队的相关负责人，得到的答复是，这笔钱已用于她受伤期间住院的费用和出院后的困难补助，捐款有剩余也不能由她得到。

　　谭小华表示，自己工伤期间的医疗费用应由单位支出，不应把同事的捐款与单位支出的医疗费混为一谈。

　　公司：部分捐款已给伤者

　　昨日，巴士九路队的相关负责人明确表示，这笔捐款不归谭小华所有。

　　他表示，路队已经为谭小华申请工伤认定。谭小华受伤后，公司确实向驾驶员、售票员发出过捐款倡议，一部分捐款已经用于谭小华治疗和生活困难补助，剩余的交工会保管。

　　路队负责人很无奈地坦言，这笔捐款并不是专门针对谭小华一个人的。组织大家捐款其实是想建一个互相帮助的基金，因为驾售人员从事的是风险职业，谁也无法保证不会遇到谭小华这样的危险。有了这笔捐款，可以对伤者有个帮助和安慰。捐款由工会统一保管处理，而不是由哪个伤者来处理。

　　争议：爱心捐款到底给谁

　　这笔捐款到底当初是捐给谁的？记者随意采访了巴士公司下属的一些线路的驾驶员和售票员。

　　有的捐款人表示：“捐出去的钱就是为了救死扶伤，帮助有困难的同事。如果捐款数额很大，应由组织者安排用于资助其他同事。”

　　谭小华所在的811线路的同事认为：“我们当初捐钱就是为了给谭小华献爱心，这笔钱应该归谭小华所有。至于她怎么用是她的事。”

　　800线路的一名驾驶员认为，路队在捐款时应该说明是作为一个互助基金的方式来捐款，可以避免不必要的麻烦。

　　记者 唐中明

　　律师说法

　　特定捐款应归受捐人

　　重庆巴渝律师事务所韦家赈律师认为，如果是特定捐赠给谭小华的，那这笔捐款应该归谭小华所有。路队是她所在组织，起到的作用是组织捐款、暂时保管，但无权占有并获得该笔款项的所有权。

　　如果开展捐款活动时明确是为建立“互相帮助的基金”，既谁有困难就帮助谁，那结果就不一样了，捐款则可以由路队进行管理支配。

　　韦家赈律师建议，路队在组织类似捐款时应该进行明确，到底捐款的用途是什么，也就可以避免这种麻烦的出现。